跟随

对Eric2011问题的理解

对任何问题，判断的大原则是：有约定的，适用约定；无约定的，适用法定。
对于你提及的案例，注意到：关于货物所有权的约定已于合同中约定，即到目的港转移给买方；这一约定，如无其他状况，应该是有效的。而对于风险，除CIF价格条款外，并无其他的约定。因此，风险的转移仍应是以传统习惯的风险为准，即风险自货物超过船舷后转移给买方。

以上纯为个理解，仅参考与评论。

跟随

能通过信用证顺利结汇，当然，卖方无风险。但国际贸易中并非仅信用证一种支付货款方式。如非凭信用证，而是T/T,D/P等方式结汇，并如遇市场价格下降，买方就可能有拒绝收货与付款的意图或可能。所以，多想几种后备解决方案，方可便利国际贸易。对国际贸易不熟悉的人，还真想不出杨先生的主意。今后，要多学习杨先生的书，希望自己能想出好反对策啊。